Những kẻ bị khai trừ (Kết)

Nguyễn Văn Lục
 

Vụ án Cimexcol-Minh Hải: Khai trừ v́ tranh ăn

Đối với phe cánh của ông Vơ Văn Kiệt th́ vụ án Cimexco chỉ là “cơ chế cũ đánh cơ chế mới” hay “ kinh tế bao cấp đánh kinh tế mở cửa”. Trong phiên ṭa xử vụ Cimexcol, người ta nhận xét là: Phiên ṭa này lấy cái cũ xử cái mới, không đúng pháp luật, không được ḷng dân. Tôi tự hỏi ḷng dân liên quan ǵ đến việc các quan lớn “chơi” nhau, giữa cánh Nam với cánh Bắc?

Vụ án xảy ra vào tháng 7/1997. Kết quả vụ án là Dương Văn Ba, lănh án chung thân khổ sai từ ngày 25/12/1987. (DVB, cựu dân biểu đối lập đệ nhị cộng ḥa, miền Nam, thành phần thiên tả, thân cộng sản. Anh ta chỉ bị giam mấy năm và sau đó được thả do sự can thiệp của cựu thủ tướng Vơ Văn Kiệt). Bên cạnh Dương Văn Ba có đồng lơa là Trịnh Thị Tuyết Sương, kế toán trưởng mà theo lời khai của đương sự là: Thị Sương bị Dương Văn Ba, (hồi c̣n sinh viên quen gọi DVB là Ba gà) mưu mô xảo quyệt mua chuộc bằng tiền tài vật chất, t́nh cảm, dần dần biến thành tay sai đắc lực, mù quáng thực hiện mệnh lệnh của DVB . Thị Sương tỉnh ngộ và đă thành thật khai báo nên cần xem xét giảm nhẹ đặc biệt đối với Thị Sương.

 

Dương Văn Ba (b́a trái), Hồ Công Danh (giữa), Huỳnh Văn Trọng (tay mặt), Hồ Công Hưng (kế Trọng) trong một bữa ăn nhậu tại nhà Dương Văn Ba (Sài G̣n, 08/11/2002)
Nguồn: Ảnh tư liệu/NVL

Những người khác cùng bị ra ṭa với Dương Văn Ba là Nguyễn Quang Sang, Trương Công Miên, Huỳnh Văn Ngươn, Thạch Phen (cựu dân biểu đối lập, đệ nhị cộng ḥa), Lâm Thành Đại, Dương Thị Nhung, Trần Công Thức, Huỳnh Kim Báu, Đặng Hữu Hiền, Trang Trung Trí, Phan Thị Hương Trang, Lương Công Trà, Nguyễn Duy Thưởng, Nguyễn Thanh Ḥa, Lê Phương, Tạ Khắc Quyền, Lê Văn B́nh. Tất cả là nhóm lănh đạo miền Nam cộng một số “ngụy quân” , ngụy quyền” cũ. Nhất là con số 2000 công nhân viên mà một số không nhỏ là cựu sĩ quan chế độ miền Nam.

Sau này, vào ngày 9/3/1994, có vụ “làm việc” lại về vụ án Cimexcol, tỉnh Minh Hải với sự có mặt của:

- Bộ chính tri: Có anh Đỗ Mười, anh Vơ Văn Kiệt, anh Đào Duy Tùng, anh Lê Phước Thọ ( Sáu Hậu), anh Đỗ Quang Thắng, anh Nguyễn Hà Phan.

- Đại diện các cơ quan pháp luật trung ương có: Viện Kiểm soát nhân dân: Anh Lê Xuân Dục.Ṭa án: Anh Phạm Hưng, chánh án TANDTC, người đă xử vụ án, anh Tư Thắng, Phó chánh án TANDTC. Thanh Tra: Anh Tám Thẩm.

- Các ban Đảng: Ban Tổ chức: anh Nọ, anh Ba Niềm. Ban Kiểm tra: anh Sáu Kiến, phó chủ nhiệm và một số cán bộ phụ trách phía Nam. Ban Văn hóa tư tưởng : Anh Lê Thanh Nhàn ( Ba râu)

- Ban Thường vụ tỉnh Minh Hải: Đặng Thành Học, bí thư Tống Kỳ Hiệp, phó bí thư; Ngô Vân, chủ tịch tỉnh, Nguyễn Hoa, trưởng ban tuyên giáo; Nguyễn Văn Út, trưởng ban tổ chức. Trọng Nam, giám đốc sở công an…

- Và Đoàn Thanh Vị, nguyên Ủy viên trung ương đảng, bí thư tỉnh uỷ Minh Hải Phạm Văn Hoài, Phó bí thư, chủ tịch UBND tỉnh, Lê Văn B́nh, nguyên phó bí thư, chủ tịch UBND tỉnh.

- Tổng số khoảng 40 người, trong đó có 6 anh Ủy Viên Bộ chính trị, và 8 anh trong Ban chấp hành TU đảng.

Lời b́nh: Toàn thứ chóp bu để giải cái án này cho Dương Văn Ba, một thứ “sâu mọt” bị kẹt giữa hai lằn đạn. Vai tṛ của ông Vơ Văn Kiệt là bênh vực cánh miền Nam, ngay cả “ngụy quân, ngụy quyền” cũ.

Nhận xét: Đây chỉ là một vụ án tranh chấp giữa phe cánh với Vơ Văn Kiệt. Khi đọc hồ sơ vụ án, tôi thấy có lời phê duyệt của Nguyễn Văn Linh như sau: Hồ sơ tội trạng đă rơ ràng, cứ thế mà thi hành.

Cứ thế mà thi hành, vậy mà sau đó, vụ án bị đem ra mổ xẻ, xét lại dưới trào Vơ Văn Kiệt.

Trong vụ án này có vài việc đáng ghi và viết ra đây:

Thứ nhất, có bị cáo là Ngô Vĩnh Hải, tổ trưởng tổ Kiều hối của Cimexcol. Anh bị truy tố về tội mua bán hàng cấm. Được biết Ngô Vĩnh Hải, trước 1975 là kư giả của tờ Điện Tín. Thẩm phán đă tra vấn anh là có phải anh có người anh là giáo sư đại học ở Mỹ (2) và anh đă được bảo lănh không? Việc có người anh ở Mỹ có liên quan ǵ đến vụ án?

Anh đă không nhờ luật sư biện hộ và tự biện hộ trước ṭa. Anh phủ nhận các lời khai do công an thẩm vấn anh trước đây. Anh khai:

“Thưa quư ṭa, lời khai đó của tôi, nhưng tôi khai theo sự hướng dẫn của An ninh điều tra. Nếu tôi chịu khai như thế th́ An ninh sẽ thả tôi về xum họp gia đ́nh trước tết 1988 - tôi bị bắt cuối năm 1987.”
Cả hội trường đều xôn xao. Trên ghế chủ tọa, người ta thấy ông ṭa nổi giận nói:

- “Anh đâu là trẻ con mà người khác bảo anh khai thế nào, anh khai thế nấy”.

- Thưa quư ṭa, bởi lẽ tôi không là trẻ con, tôi mới làm vậy, v́ tôi muốn được thả ra. Nhưng an ninh điều tra không thực hiện lời hứa ấy với tôi, như vậy người thực hiện lời hứa đâu là trẻ con, thưa quư ṭa!

Cuối cùng ṭa xử Ngô Vĩnh Hải được trắng án. Nhưng ai có thể đền bù cho Ngô Vĩnh Hải bị 16 tháng tù giam trước khi xử trong đó có 10 tháng biệt giam?

Lê Văn B́nh (b́a trái) và các bị cáo bị đưa ra xét xử tại phiên ṭa xét xử Cimexcol năm 1989.
Nguồn: phapluattp.vn
Người thứ hai là bị cáo thứ 21, Lê Văn B́nh, người duy nhất trong ban Lănh đạo tỉnh Minh Hải “được chọn” đưa ra xét xử. Ông B́nh chỉ bị “một năm tù cho hưởng án treo. Giao cho UBND Phường 1, thị xă Bạc Liêu theo dơi, giáo dục”. Nhưng trước ṭa, ông không đóng vai bị cáo mà buộc tội ṭa án như sau:       “ các anh chỉ biết xử chứ không biết xét, biết kết tội chứ không biết giải oan, chỉ v́ ḿnh hơn v́ công lư.” Cả pḥng im lặng, “tôi không thể hiểu nổi các anh, các anh không đủ tư cách.” Ông Lê Văn B́nh mạnh miệng như thế, bởi v́ ông c̣n là nguyên đại biểu Quốc Hội khóa 8 kiêm chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Minh Hải.

Ông mạnh miệng như thế là phải rồi. Một năm tù treo là lối xử mà không xử. Vậy mà ông Lê Văn B́nh uất ức măi. Trong suốt 4 năm ṛng, ông Lê Văn B́nh phải chịu đựng nỗi oan Khiên và cũng 4 năm đó, ông đội đơn gơ cửa khắp nơi kêu oan, nhưng đến nay nỗi oan khiên vẫn c̣n đó!
 

02/04/2008 Vơ Văn Kiệt đến Bệnh viện Bạc Liêu thăm hỏi Năm Hạnh Lê Văn B́nh (chết ngày 01/5/2008)
Nguồn: phapluattp.vn


Ông Lê Văn B́nh mà c̣n phải chịu đựng như vậy th́ dân chúng thấp cổ bé miệng phải chịu đựng ra sao? Sau này khi có cơ hội, ông đă làm cho to chuyện. Lúc Dương Văn Ba bị bắt ra ṭa th́ ông đang bận họp ở Quốc Hội.

Riêng Dương Văn Ba, thời làm dân biểu VNCH, ăn to nói lớn, miệng hùm gan sứa, trong ṭa nhà Quốc Hội đập bàn đập ghế, đánh bạc x́ phé như ranh ngay từ thời sinh viên nên chuyện ǵ cũng dám làm. Chuyện tầy trời cũng không ngại. Nay, biết thân phận ḿnh, anh tỏ ra hiền lành, tịnh khẩu... Anh nhũn như con chi chi.

Người thứ tư là ông Trang Thanh Khả, giám đốc công ty gỗ. Bi kịch của Trang Thanh Khả là ông đă tự sát bằng cách: Trang Thanh Khả “tự cắt lưỡi ḿnh, v́ lưỡi để nói mà không được nói. Cắt hai động mạch chủ ở hai tay, để chứng minh hai bàn tay sạch. Mổ bụng, kéo ruột ra cắt một khúc, chứng tỏ ḷng dạ tốt mà lănh đạo không tin.” Sau này th́ người ta ca tụng đồng chí Trang Thanh Khả là người can đảm đă dám “lấy cái chết đau thương thảm khốc để cảnh tỉnh người lănh đạo”, một hành động có một không hai trong lịch sử cận đại, để mà tôn vinh cho xứng đáng.

Bên cạnh đó c̣n việc chết đuối của Lâm Thành Sự ở Laksao khi công tác ở bên Lào? Có thể là chết đuối là việc tự nhiên, nhưng việc ǵ cũng có thể là dối trá th́ tại sao không nghi ngờ?

Dù sao th́ đồng chí Trang Thanh Khả không c̣n nữa. Nói chi cũng bằng thừa.

Người thứ năm lên tiếng: Quyết định công khai ư kiến là ông Nguyễn Quốc Sử, nguyên viện trưởng, viện kiểm soát nhân dân, tỉnh Minh Hải.
 
“Trong cuộc đời tham gia làm cách mạng của tôi đến thời điểm này c̣n 3 tháng 26 ngày nữa là tṛn 40 năm, chưa lúc nào tôi hay suy tư hơn lúc này, kể cả những năm tháng tôi bị lưu đầy và lúc được tin những người thân của tôi ngă xuống, mặc dù rơi nước mắt, nhưng ư chí căm thù lại thúc tôi đứng thẳng để trả thù”.

C̣n bây giờ làm sao vô tư được?

Sau này, tờ tuần báo Tuần Tin Tức, số 38, ra ngày 19/09/1993 có đưa ra chứng cớ về tiền bạc thiếu hụt của công ty. Theo cáo trạng th́ Cimexcol có thiếu hụt 4,62 triệu đô la, nợ nước ngoài 5,1 triệu đô la không có khả năng thanh toán. Nhưng theo kết luận của đoàn Thanh tra của tỉnh Minh Hải thành lập th́ đă đưa ra con số nợ chỉ vỏn vẹn có 807.813, 48 đô-la . Mức chênh lệch tới 3,826 triệu đô la. Như vây số hơn 3 triệu đô la đi đâu?

Sau này, nhóm người của ông Vơ Văn Kiệt (3) c̣n đ̣i truy cứu những ông lănh đạo Trung ương và địa phương chủ đạo vụ án như ông Trần Kiên, bí thư Trung ương đảng,Trần Đ́nh Hương (Mười Hương), bí thư trung ương đảng; Nguyễn Việt Thắng, Phó chánh án ṭa án nhân dân tối cao; Trần Quyết, Viện trưởng viện KSNDTC và những ông thanh tra như Nguyễn Thanh, Đoàn Minh Thuần, Nguyễn Quang Thanh, Lê Xuân Đục, chủ tọa phiên ṭa. Ở Minh Hải có Nguyễn Văn Đáng, Đặng Thành Học, Tống Kỳ Hiệp. Những người trong ban giám đốc kế nhiệm bi. tố cáo là đă làm thâm hụt hằng triêu đô la sau vụ án. Những người đứng đơn trong việc kiện ngược lại là quư ông Đoàn Thành Vị, Phạm Văn Hoài, Lê Văn B́nh.

Nhưng hồi sau ngă ngũ ra sao th́ không ai được biết?

(trích theo hồ sơ tài liệu của Hồ Ngọc Nhuận, Chuyện một vụ án).


Đây chỉ là một h́nh thức thanh trừng nội bộ dựa trên pháp lư để tranh ăn.

(Trích tài liệu in photopy của cựu dân biểu đối lập Hồ Ngọc Nhuận.

Sách không được ông Trần Bạch Đằng cho xuất bản)
 

Vụ án những người kháng chiến cũ
Sau 1975, những kháng chiến cũ cho thành lập một hội lấy tên là: Hội truyền thông kháng chiến thành phố Hồ Chí Minh. Hội đă được Bí thư thành ủy thành phố HCM lúc bấy giờ là ông Nguyễn Văn Linh cho phép hoạt động vào năm1985. Chuyển hồ sơ về Trung Ương. Không ai dám quyết định. Một năm sau, 16/05/1986, Lê ĐứcThọ mới cho quyết định hoạt động.

Hâu hết họ là người có gốc gác miền Nam.
 

Hội viên danh dự có Nguyễn Văn Linh, bí thư thành Ủy TPHCM, Vơ Văn Kiệt, phó chủ tịch Hội đồng Bộ tưởng, Nguyễn Hữu Thọ, chủ tịch quốc hội và Huỳnh Tấn Phát, phó chủ tịch Hội đồng bộ trưởng.

Cố vấn: Thượng tướng Trần Văn Trà, ông Trần Bạch Đằng. Ban chấp hành có: Chủ tịch Nguyễn Hộ.

Các phó chủ tịch: Huỳnh Văn Tiếng, Nguyễn Đức Hùng,Tạ Bá Ṭng, Phạm Chánh Trực, Ngô Liên, Nguyễn Thị Tấn, Lê Hồng Tư, Lê Trung Nghĩa.

Các ủy viên: Lê Đ́nh Vũ, Lê Quỳnh Vân, LM Chân Tín, bác sĩ Vơ Cương, đại tá Thái Doăn Mẫn, Trần Văn Thơm, Ni sư Huỳnh Liên, HT Thích Thiện Hào, Vơ Anh Tuấn, bà Ngô Bá Thành, Phan Kim Phụng, Nguyễn Trọng Xuất, Nguyễn Đăng Nguyệt, Ls Trần Ngọc Liễng, Vũ Hải Sơn.


Có lúc số hội viên Câu Lạc Bộ Những Người Kháng Chiến Cũ (CLNNNKCC) đă lên tới con số trên 20 chục ngàn người, 90% là đảng viên đảng cộng sản. Họ có một số xí nghiệp như phân xưởng nhựa, phân xưởng bột giấy, phân xưởng cơ khí và cơ giới khai thác lâm sản.

Khi Hội đă tạm vững mạnh th́ đề ra hai mục tiêu: Đấu tranh đổi mới và chống tham nhũng quan liêu.
 

Lư Chánh Trung (08/11/2002)
Nguồn: Ảnh tư liệu/NVL

Ngày 03/06/1988, họp tại nhà Hữu nghị, 31 đường Lê Duẩn, quận 1 mong Đảng đổi mới. Có khoảng 100 chữ kư. Đặc biệt có chữ kư của Lư Chánh Trung. Tôi ḍ t́m, nhưng không thấy tên của bất cứ người nào trong ban chủ nhiệm như quư ông Nguyễn Hộ, Tạ Bá Ṭng. Kiến nghị gửi đi, chắc không được trả lời.

Ngày 11/06/1988, tống thêm một bản kiến nghị yêu cầu kiểm điểm Bộ chính trị với 44 chữ kư. Lần này, đặc biệt có chữ kư của ông Nguyễn Hộ, Tạ Bá Ṭng và Thượng tướng Trần Văn Trà, chủ tịch Ủy ban Quân quản Sài G̣n.

Trước khi gửi kiến nghị, xin ghi lại mấy lời phát biểu rất thẳng và cứng rắn sau đây.

Luật sư Nguyễn Hữu Thọ, người đă từng ăn bánh vẽ MTGPMN , ông nói: Nhân dân ai cũng thích cái bánh thật chứ chẳng ai thích cái bánh vẽ.

 

Giáo sư Lư Chánh Trung, phó chủ tịch UBMTTQ thành phố, phó Trưởng đoàn Quốc Hội TPHCM nói:

Trước hết, chúng ta nên dứt khoát trục xuất chủ nghĩa h́nh thức. Không thể dân chủ hóa, nếu không công khai hóa mọi sự. Mà không thể công khai hóa nếu không có tự do báo chí và tự do ngôn luận.

Bùi Văn Nam Sơn, học Triết ở Đức về mạnh dạn:
Chỉ có đổi mới triệt để bộ máy tổ chức và nhân sự đây lùi xu hướng bảo thủ tŕ trệ mới có thể phát triên. Một t́nh trạng tha hóa về chính trị có thể nào quan niệm được trong một chế độ xă hội lấy tinh chân thật và tính nhân dân viết trên ngọn cờ của ḿnh.
Trần Văn Giàu nhận xét:

Trần Văn Giàu
Nguồn: fpe.hnue.edu.vn

Càng sống lâu, càng hư, làm quan lâu càng hư. Cách mạng là phải trẻ, phải tiến bộ. Phải tống cổ bọn tham nhũng và quan liêu ra khỏi đảng. Lập pháp trường cát ở Tao Đàn, Bến Thành để xử băn bọn đó.
Đặc biệt có câu hỏi của ông La Văn Lâm chất vấn bà Ngô Thị Huệ (Bảy Huệ), vợ ông Tổng bí thư Nguyễn Văn Linh:
Tại sao không kiểm điểm ông Đỗ Mười về những sai phạm trong cải tạo Công Thương nghiệp ở miền Nam? Bà Huệ nói ông Lê Duẩn hồi đó bảo bỏ qua. C̣n ông Tổng bí thư Nguyễn Văn Linh lại bị ông Lê Đức Thọ vô hiệu hóa. Ông Lê Đức Thọ tiết lộ toàn bộ ban chấp hành trung ương đảng cộng sản VN khóa 6, trừ 6, 7 người bị đánh rớt, c̣n lại hầu hết là người do ông chọn lựa, người của ông do ông sắp xếp. Ông Nguyễn Văn Linh chỉ làm trái độn, sẽ bị gạt đi. Rồi tung tin ông Nguyễn Văn Linh bị bệnh sắp chết, sắp bị từ chức!

Đảng kiểu đó là bè phái, Đảng vô Kỷ luật, Đảng ngồi trên đầu dân, bất chấp ư nguyện của dân.
Đây là những phát biểu mạnh mẽ nhất như cho rằng đảng: Nặng về đổi mới kinh tế, coi nhẹ đổi mới về chính trị. Hay Đảng không thể đứng trên Hiến pháp và luật pháp được.

Đảng viên đă gửi không biết bao nhiêu kiến nghị, nhưng chưa bao giờ được thư trả lời và giải quyết của Trung ương. Chỉ ra mệnh lệnh và biện pháp hành chánh quyền lực và cả vũ khị Thật vậy, dang đă dùng roi điện, chó béc giê, súng đạn để đàn áp các sự kiện xảy ra tại thôn Cộng Ḥa (Thanh Hóa), thôn Tú Tŕnh (Thái B́nh), ở làng Chuối Nước – Đồng chó ngáp và Đầm Dơi của tỉnh Minh Hải và sự kiện Hồ Kỳ Ḥa, Tp. HCM. Bản kiến nghị này mang 76 chữ kư có tên Nguyễn Hộ và Lư Chánh Trung.

Tờ Truyền Thông kháng chiến, cơ quan của Câu lạc bộ kháng chiến đ̣i Dân Chủ hóa và công khai hóa.

Trước những đ̣i hỏi, kiến nghị của CLBNNKCC, Trung ương đảng nổi giận và gọi đây là: Đây là vụ chống Đảng sau Nhân Văn giai phẩm.

Nếu nhân văn giai phẩm sau 54 là do các nhà văn đ̣i tự do tư tưởng, tự do báo chí cho người cầm bút. CLBNNCKCC sau 1975 là do các cựu cán bộ cs đ̣i tự do chính trị, xét duyệt lại đảng.

Bộ chính trị lập tức có biện pháp:
- Cấm CLBNNKCC tổ chức hội thảo.
- Cấm ra Đặc san Truyền thống kháng chiến
- Chỉ thị đấu tranh nội bộ, lọai những phần tử quá khích như Nguyễn Hộ và Tạ Bá Ṭng
- Giải thể các tổ chức phụ thuộc như ban liên lạc
- Dẹp Bản tin liên lạc

Phần ông Nguyễn Hộ, không chấp nhận ư kiến của Bộ chính trị. Không chịu quay về thành phố theo lời khuyên của ông Vơ Văn Kiệt Ông viết như sau trong tập tài liệu của ông: Quan điểm và cuộc sống (Tin nhà, Paris, xuất bản). Ngay lúc ấy, Trung ương đảng cộng sản Việt Nam đứng đầu là Tổng bí thư Nguyễn Văn Linh và bí thư thành ủy Vơ Tần Chí cùng nhiều cán bộ khác kể cả Trần Văn Trà (thượng tướng), Trần Bạch Đằng đă họp bàn kế hoạch tỉ mỉ nhằm đàn áp CLBNNKCC thành phố và nhiều nơi khác. Ư kiến phát biểu lên án, buộc tội CLB kháng chiến thành phố của Trần Văn Trà, Trần Bạch Đằng trong cuộc họp nói trên được in ra và phát hành khắp nước... Ông viết tiếp: Sau hơn 70 năm thể nghiệm ở Liên Xô, chủ nghĩa cộng sản đă hoàn toàn thất bại. Trong một bài tham luận khác, ông viết: “Tư bản chủ nghĩa – Con đường không thể đảo ngược được. (trích dần từ trang 11 đến trang 21, sách trên)

Thế là Băo tố xảy ra.

Nguyễn Văn Linh đổi giọng: “Chúng ta không cho phép mọi hành động lợi dụng dân chủ để phục vụ cho ư đồ xấu của một cá nhân hoặc một nhóm người chống chế độ xă hội chủ nghĩa.”
Nguyễn Văn Linh là anh hèn nhất trong đám. Ông cố đấm ăn xôi để hy vọng ở lại nắm quyền lực, ông được cử làm Tổng Bí thư Trung ương đảng sau này.

Vô số các biện pháp thanh trừng tiếp theo ngay sau đó.

Lần lượt cách chức, khai trừ đảng, thuyên chuyển, hoặc ngồi chơi xơi nước các ông Nguyên Ngọc, TBT báo Văn Nghệ, Bùi Minh Quốc, TBT báo Langbian, Tô Ḥa, TBT báo Sàig̣n giải phóng, Tô Nhuận Vỹ, TBT tạp chí Sông Hương, Kim Hạnh, TBT báo Tuổi Trẻ, Hoàng Phủ Ngọc Tường, TBT báo Cửa Việt, Kim Tinh, phó TBT báo Ấp Bắc, Nguyễn Xuân Quang, TBT báo Sông Bé, Lê Phúc, TBT báo Đối Thoại.

Trần Văn Trà trở cờ bảo ông Nguyễn Hộ là “người nối giáo cho giặc”. Trần Bạch Đằng: “Đáng đời”.

Phạm Khải sau này thay thế ông Nguyễn Hộ nhận định: “Anh Năm Hộ muốn làm một Trung tâm lănh đạo cả nước”.

Ngày 21/03/1990, ông Nguyễn Hộ bỏ Sài g̣n về vùng Sông Bé và tuyên bố: Ly khai đảng Cộng Sản VN. Vơ Văn Kiệt đă có lần đi gặp Nguyễn Hộ để thuyết phục ông Nguyễn Hộ. Nguyễn Hộ từ chối tất cả.

Cũng cần hiểu rằng nhiều người sợ quá mà đành ḷng phải nói như thế.

Nhưng dù sao cũng ít ra vắng bóng một Tố Hữu, một đồ tể trong Nhân Văn Giai phẩm 1955.

Ngày 27/07/1990, Thành Ủy Tp. HCM khai trừ khỏi đảng các ông Tạ Bá Ṭng, Đỗ Trung Hiếu, Hồ Hiếu và bác sĩ Đỗ Thị Vân, vợ ông Đỗ Trung Hiếu. Các ông Lê Đ́nh Mạnh, Đỗ Ngọc Long, Luật sư Đoàn Thanh Liêm bị bắt giam. Luật sư Liêm bị xử 8 năm tù liên quan đến một vụ án chính trị khác.

Kể từ đấy, cai tên CLBNNKCC dần dần không c̣n ai nhắc tới nữa. Những kẻ có ḷng với đất nước, có lư tưởng mong đất nước mỗi ngày mỗi khá hơn không c̣n cơ hội cất tiếng nói nữa.

Đảng trở lại nguyên h́nh là một tên độc tài bất khả xâm phạm. (Tài liêu do ông Đỗ Trung Hiếu, một cán bộ cộng sản trẻ của CLBNNKCC cũ viết từ trong cuộc tuồn ra bên ngoài và đă được nhóm Tin Nhà ở Paris cho in toàn bộ tài liệu lại)


 Đôi lời kết luận

Khai trừ, thanh trừng là chuyện thường t́nh trong thế giới cộng sản bởi lẽ có độc tài là có thanh trừng. Liên Xô những thập niên 30, 40, 50, Stalin đă giết và đưa đi lưu đầy hằng triệu người. Bên Trung Cộng, những năm 50, 60 trong cuộc Cách mạng Văn hóa, trong việc thành lập công xă nhân dân (Đại nhảy vọt, Great Leap) Mao Trạch Đông, Giang Thanh và lũ tay sai đă giết hại tra tấn, tù đày hàng triệu người dân Trung cộng vô tội. Ngay cả những cán bộ đảng viên kỳ cựu từng sát cánh với Mao Trạch Đông cũng bị thanh trừng sát hại như Lưu Thiếu Kỳ, Bành Đức Hoài, La Thụy Khanh, Hạ Long. Và cũng không thể quên được biến cố đàn áp dă man sinh viên, học sinh trong biến cố Thiên An Môn ngày 04/06/1989 tại quảng trường Thiên An Môn. Cũng vậy, Pol Pot, Ieng Sary đă phạm tội diệt chủng, giết hại hàng triệu người dân vô tội Kam pu Chia trong những năm sau 1975.

Chúng ta không có hy vọng ǵ người Cộng sản Việt Nam làm khác hơn. Họ không tệ hơn đă là một điều tốt rồi. Một chế độ độc tài không có chỗ cho người tử tế. Làm người tử tế trong một chế độ xă hội cộng sản là điều không dễ.

Rất nhiều người lương thiện ở VN bây giờ cảm thấy cô đơn, lạc lơng trong một xă hội xô bồ, vô đạo đức, tranh dành như ăn cướp giựt.

Ông Đỗ Trung Hiếu, một thành viên tích cực trong CLBNNKCC thất vọng đưa ra lời nhận xét:
“Té ra cái ǵ cộng sản chống là cái Đảng làm. Cái ǵ đảng luôn luôn nói đến là cái không có trong thực tế. Đảng cộng sản là người họa sĩ đại tài luôn luôn vẽ bánh vẽ cho nhân dân ăn để riêng ḿnh ung dung ăn bánh thật.”
Ông nhận xét tiếp: “Từ việc nhỏ đến việc lớn, từ suy nghĩ đến hành động, cách đối xử th́ thấy rằng: Cuộc sống sao mà khó chịu đến cái quần áo, giày dép, đến cái răng, cái ḥm cũng có cấp.”

Thật là một nhận xét chua xót.

Ở Việt Nam, kẻ nào bị thanh trừng, kẻ nào bị gán ghép là kẻ có tội. Th́ kẻ đó là người liêm chính, là người tử tế. Tội của đệ tứ chỉ v́ bọn đệ tam thời Stalin thắng thế nên hết đệ nhất, đệ nhị rồi đến đệ tam. Dừng lại ở đệ tam th́ được. Sang đệ tứ là bị thanh trừng ám sát. Thời Andropov và Gorbachev th́ Stalin bị lên án, là có tội. Việt Nam là con đẻ của Stalin và Mao Trạch Đông. Nên tội tính theo mùa, theo thời kỳ.

Tội của CLBNNKCC cũ là đi nhanh quá, tội đ̣i đổi mới khi chưa cho phép đổi mới. Tội đ̣i đa nguyên, đa đảng trong khi cộng sản muốn độc quyền. Họ là thứ h́nh thức tự thực dân hóa (autocolonisation) trên chính đất nước của ḿnh.

Trong tương lai, chúng ta c̣n được chứng kiến nhưng cuộc thanh trừng, đánh đấm, tranh giành giữa bọn họ.

Nhưng nay, họ chỉ c̣n đánh đấm nhau v́ tiền. Và chúng ta sẽ chứng kiến cái cảnh thằng ăn cướp xử thằng ăn cắp dài dài... dài ... dài ... dài...

© DCVOnline
 
DCVOnline:
(2) Ngô Vĩnh Long, giáo sư Sử, Đại học Main.
(3) Vơ Văn Kiệt đang viết thư gửi trung ương đề nghị minh oan cho những người bị hàm oan trong vụ án Cimexcol. Bức thư có tựa đề: “Nh́n lại việc điều tra, khởi tố, xét xử vụ án Cimexcol Minh Hải: Sự thật và số phận của những người trong cuộc”.

Trích đoạn đầu:
“Tôi: Vơ Văn Kiệt, là người từng có trách nhiệm, có quá tŕnh theo dơi vụ án Cimexcol Minh Hải từ khi bắt đầu đến khi kết thúc và những hậu quả kéo dài cho tới tận ngày nay. Xin được tŕnh bày những ǵ ḿnh biết, cảm nhận xung quanh vụ án này. Tôi khẳng định, toàn bộ vụ án là oan sai, không b́nh thường, bản thân tôi đă nhiều lần phát biểu ư kiến của ḿnh với tập thể lănh đạo trực tiếp và qua thư. Trong đó, tôi cũng đă đề xuất các phương án giải quyết đối với trong nội bộ Đảng và cơ quan pháp luật, nhà nước. Phần lớn đều thừa nhận thực tế những kiến nghị đều có cơ sở, có căn cứ nhưng ngại đặt ra, giải quyết lại vụ án”...
(Trích CIMEXCOL Minh Hải - 20 năm oan án - Bài 1: Những bức thư kiến nghị gửi trung ương, Đặng Huỳnh Lộc, Online: http://snipurl.com/29v5l [www_phapluattp_vn] , May 20, 2008)